Det er ikke kun politiet – demonstranter der vil et bedre klima – bør frygte. Ekstra Bladets læsere truer dem på livet – tilsyneladende med avisens velsignelse:
Link til Ekstra Bladets livedækning – med konstante dødstrusler
Nej det er ikke en optimal løsning, ja – finanseringen er helt hul i hovedet – men lad os her på bloggen [Read More]
Peter Hegner Bonfils skriver på sin blog på Modkraft: Århus har gennem de sidste 100 år først og fremmest været [Read More]
Så har de danske politikere endnu engang skåret i velfærden for at give gaver til virksomhedsejerne. Denne [Read More]
Rolf Dobelli skriver i The Guardian om, hvordan nyhedsformidling er en slags kognitionenens fast food, der fylder dig [Read More]
Gymnasieskolernes lærerforening har i dag denne kommentar til Bjarne Corydons retorik i skolekonflikten i en annonce, [Read More]
![[FSF
Associate Member]](http://www.modspil.dk/images/fsfMembergetButton.png){kind=small}
Det er ekstremistiske holdningstilkendegivelser, men det er ikke strengt taget dødstrusler.
? Du mener hvis jeg sneg mig ind til topmødet og begyndte at råbe:
Skyd Lars Løkke – og red verden – og “En gatlingkanon herinde ville gøre underværker” – så ville jeg ikke blive dømt for dødstrusler.
I øvrigt bliver det ved – og der er mange der er meget værre.
flere billeder her af dødstrusler
http://twitpic.com/tq9wb
http://twitpic.com/tq9ut
http://twitpic.com/tq9u3
Sludder. DU vil ikke kunne anklages for at komme med dødstrusler, hvis du siger “Skyd Lars Løkke og red verden” eller tilsvarende. Det er først, når du henvender dig (anonymt eller ej) til Lars Løkke og fortæller ham, at du har besluttet dig for at give ham et kædesavslavement, at hammeren falder.
Så hvis jeg opfordrer folk til at kaste syre på Løkke, så er ikke strafbart?
Jo, det ville være strafbart. Og det er netop ikke sådanne opfordringer, der bliver ytret i det eksempel, du har fundet. Der er forskel på at sige: “Jeg har tænkt mig at slå dig ihjel, Lars Løkke!” og på at sige: “Nogen burde drukne toppolitikerne”.